Primero el Juzgado de Telde, después el de Icod de Los Vinos y ahora el de Palencia, desestima la autorización de una madre para vacunar a su hijo de 8 años frente al covid19
04/02/2022
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Palencia acaba de dictar un Auto con fecha 1 de febrero de 2022, por el que desestima la autorización de una madre sobre la vacunación de su hijo de 8 años frente al COVID-19 y da la razón al padre al considerar que sus dudas sobre los efectos adversos son razonables.
A lo largo del Auto, la juez expone de manera magistral los argumentos jurídicios y científicos por lo que considera que no está justificada la administración del medicamento al menor, entre ellos: falta de consentimiento informado dado que no existe grave peligro para la vida del menor que exima de dicha obligación legal, medicamento no aprobado sino sujeto a uso de emergencia, habiéndose solapado las Fases I,II y III, estando pendientes todavía los resultados de los ensayos clínicos, escasa incidencia de la enfermedad en niños, teniendo más riesgo de fallecer como acompañante en un vehículo a motor que por la propia enfermedad, incertidumbre científica sobre los efectos a medio y largo plazo, falta de estudios que demuestren incidencia real de miocarditis y pericarditis en niños, y finalmente, la tasa de mortaliad de niños en Castilla y León en esa franja de edad a causa del covid19 = 0
Por estas razones, primero el Juzgado de Telde en Gran Canaria, luego el de Icod de los Vinos en Tenerife y ahora el de Palencia, han desestimado la petición de los padres que solicitaron que se autorizara la administración de la vacuna del covid19 a sus hijos.
