Unidas se puede pide transparencia ante los recientes cambios en la gerencia de Teidagua

Demandan que el alcalde informe a los grupos excluidos del Consejo de Administración de la empresa mixta sobre el cambio en la gerencia de uno de los servicios públicos fundamentales del municipio

Rubens Ascanio, concejal y coportavoz de Unidas se puede en Aguere, ha mostrado su rechazo por tener que recurrir a buscar en el Boletín Oficial la referencia formal “del nombramiento de los dos últimos gerentes que la entidad ha tenido en los últimos meses de 2024, en el caso del actual, inscrito en el registro mercantil el pasado 19 de diciembre. Para Unidas se puede es “una señal más de la escasa transparencia y el ninguneo a la oposición de Luis Yeray Gutiérrez, que preside el consejo de administración, sin informar de estos movimientos importantes que afectan a la entidad”.

En La Laguna el servicio de agua de abasto y el de saneamiento y depuración está externalizado desde el año 1991, fecha en la que se tomó la decisión de gestionar estos servicios básicos mediante la fórmula de empresa mixta, donde Canaragua y las empresas ligadas a la misma tienen un destacado papel.

El nuevo gerente nombrado en el Consejo de Administración, en el que el primer edil designó solo a miembros del PSOE, CC y PP, como únicos representantes políticos locales, es una persona que tiene un largo recorrido en el sector privado del agua, concretamente en Aqualia. “Llevamos años pidiendo un gerente propuesto y nombrado desde la mayoría pública de la empresa mixta, se lo hicimos saber al alcalde desde que nos llegó la noticia del cambio previsto, pero a día de hoy no han querido dar información alguna sobre el procedimiento”, afirma.

La formación lagunera llevará un ruego formal al pleno ordinario de este mes en el que pedirán explicaciones sobre este cambio que consideran sustantivo, “más aún tras el reciente tarifazo y la abultada subvención pública concedida por el Gobierno local en el presupuesto de 2024, que cuestionamos en su momento y bloqueamos en el anterior mandato”.

Recuerdan que, conforme a informes realizados sobre la gestión de los servicios de agua privatizados, “a grandes trazos concluyen que este modelo es un 22% más caro, tiene un 30% más de pérdidas en la red y hacen un 15,5% menos de inversión en el mantenimiento de la red”.

“Nos gustaría tener un gobierno local que valore a los miles de vecinos y vecinas a los que representamos los grupos de la oposición y la relevancia de este servicio público, saber al menos qué voluntad está detrás del gerente y qué camino se seguirá en los años que quedan para poder recuperar un servicio que creemos que debe ser nuevamente 100% público”, apostilla.