ÚLTIMA HORA

OTROS DETALLES SOBRE LA EDIFICACIÓN DE LA PIRÁMIDE DE KEOPS

En fecha 3 de enero del 2024, publiqué un artículo el cual titulé: Una teoría más sobre cómo se construyó la pirámide de Keops. Artículo que pueden ver y leer en este enlace que es mi propio blog, y en varios otros que no añado por razones de publicidad:

https://lavozliberaldelanzarote.blogspot.com/2023/12/una-teoria-mas-sobre-como-se-construyo.html

A raíz de lo dicho en el artículo referido, en estos últimos días he estado pensando en otros detalles relacionados con la misma pirámide, los cuales a continuación les desgrano.

Quienes hayan visitado y/o leído acerca de las pirámides de Guiza que, se componen de la de Keops, Kefrén y Micerino, saben que la más alta es la de Keops, de la cual se dice que tiene actualmente unos 230 m X 230 m de base X unos 137 m de altura, pero que cuando se construyó allá en el año 2600 o 2500 a.C., tenía 146 m de altitud porque poseía un piramidón metálico de unos 10 m X 10 m = 100 m2 de área base X unos 9 m de altura.

Según la información que hay en Internet y en algunos libros, este piramidón era de un metal resplandeciente, que imagino, si existió, debió ser hecho con uno de los metales que los egipcios conocían por ese tiempo, tal vez de cobre o bronce.

Pero pensando en que la pirámide de Kefrén y la de Micerino no tuvieron ni tienen piramidón, sino cúspide de bloques de piedra caliza, deduzco que la de Keops tampoco tuvo un piramidón metálico, sino que a la pirámide le falta 9 m de altitud de bloques de piedra caliza que fueron robados por los mismos ladrones que también robaron, allá cuando, la piedra blanca, la mejor y la más trabajada, que cubría dicha pirámide.  

Nota. De fotos que hay publicadas se aprecia que, de las 3 pirámides habidas en Guiza: (1) A la de Keops le faltan unos 9 m de cúspide y solo le quedan unas piedras blancas de revestimiento a pie de su base. (2) A la de Kefrén le falta unos metros de cima, y se aprecia que aún conserva algo de piedra blanca de su revestimiento antiguo cerca de su cúspide. Y (3) A la de Micerino le falta toda la piedra blanca de revestimiento. En todo esto se observa que a la que le queda algo de piedra blanca de revestimiento alrededor de su cúspide es a la de Kefrén, quizás porque los ladrones comenzaron a robar las piedras de su revestimiento desde algún sitio que le fue el más idóneo, sin importarles que fuera desde un lado cerca de la cima hacia abajo.

Imagino que el desmantelamiento de las piedras del revestimiento de la pirámide de Keops, los ladrones lo empezaron por la cúspide hasta llegar a unos 9 m más abajo que les facilitó el poder tener una zona plana de 10 m X 10 m desde donde quitar hacia abajo todo el restante de la piedra blanca del revestimiento que le falta actualmente a la pirámide.

La parte de la cima de la pirámide donde se dice que hubo un piramidón metálico, posee 10 m X 10 m = 100 m de área por 9 m de alto.

Esta cantidad de bloques desaparecidos del sitio donde supuestamente estaba el piramidón, pesarían unas 630 toneladas, porque sí calculamos el área de la cima actual plana que posee 10 m X 10 m, nos da = 100 m2, X 9 de alto = 900 m3; y si lo divididos entre 3, según el sistema de cálculo de una pirámide, obtenemos = 300 m3 de bloques de piedra caliza.

Si multiplicamos 300 m3 de piedra caliza X unos 2.100 kg que pesa cada m3 de la misma, hallamos que lo que le falta de cúspide a la pirámide pesaba 630.000 kg, que es = 630 toneladas.

Si los 9 m de altitud que le falta a la pirámide hubiesen sido de algún metal pesaría mucho más; lo que da a entender que un piramidón de unas 630 toneladas o algo más, ni soñando los egipcios pudieron haberlo montado sobre la cima de la pirámide de Keops con grúas ni con rampas. Salvo que el piramidón lo colocaran en bloques divididos en porciones de más o menos 1 m3.

Por lo que he explicado, digo que la pirámide de Keops nunca tuvo un piramidón metálico ni de otro material que lo hiciera totalmente macizo.

Todo es un mito que muchos fantasiosos han sacado del sombrero mágico para relacionar la pirámide de Keops con un artefacto que, según ellos y ellas, producía energía eléctrica, etc de otras tantas locuras, como la teoría que dice que la pirámide fue construida con la ayuda de extraterrestres. No más lejos de la verdad, cual es que, los egipcios construyeron la pirámide con sus conocimientos y con lo que tenían a su alcance en esa época, que era, sobre todo, piedra, metales, madera, sogas, agua y miles de obrero; unos pagados y otros esclavos.

Por favor ver el croquis que añado.

Si quisiéramos hoy día construir una pirámide igual a la de Keops, nos costaría unos 257.446.666 millones de euros, contando que cortar y montar sobre una pirámide un m3 de piedra caliza, en la actualidad, cuesta alrededor de 100 euros.

La pirámide de Keops con su interior total de piedra caliza, su cúspide, y sus lados revestidos de piedra blanca, posee 2.574.466 m3, X 100 euros cada bloque de piedra, es = 257.466.600 millones de euros. Y si le añadimos nivelar el terreno, y desde abajo hacia arriba hacer la cámara subterránea, la de la reina y la del rey, podríamos decir que hacer  la edificación en presente de una pirámide igual a la de Keops podría rondar su coste entre 300 millones de euros, hecha con maquinaria moderna.

Ojo. Tengan en cuenta que estoy basando el coste de la pirámide en precios de corte y montado de cada piedra en precios bajos. El total podría llegar a duplicarse en la realidad contemporánea.

Por otro lado. Si quisiéramos hacer una maqueta de madera que tuviese 230 cm3 x 230 cm3 de base x 146 cm de alto sería = 2.574.466 cm3, x 0,5 céntimos que costaría cada cm3, es = 12.872,33 euros. Ese sería el coste de hacer una maqueta pirámide de 230 cm3 x 230 cm3 de base x 146 cm de altura. Medidas basadas en que de una varilla de madera de 400 cm de largo de 1 x 1 cm de grosor, se obtienen 400 bloques de 1 cm3, a un coste de 0,5 céntimos, contando que una varilla de 400 cm de largo cuesta 2 euros. Entonces podemos decir que hacer una maqueta con las dimensiones dichas, podría costar, añadiendo otro tanto para para la mano de obra, unos 25.000 euros.

Final. Por favor, si les entretiene este asunto, les ruego hagan cálculos por su cuenta porque puedo estar equivocado.

Gracias y tengan feliz y próspero Año Nuevo

Noticias más leídas del día